Si vous me trouvez Old School ou Vintage, sachez que vous avez parfaitement raison ! Sachez aussi que j’assume totalement le fait de me sentir en lien avec une époque révolue où régnaient encore le respect, le partage, la tolérance et une certaine forme de solidarité (même si tout n’était pas rose et parfait). Vous, jeunes générations présentes et à venir, sachez que vous n’avez rien inventé et que vous n’avez pas le monopole des idées « géniales » qui vous viennent et que vous croyez inédites. Le monde a existé avant nous et il existera après nous. Des esprits éclairés, des révoltes et des révolutions, il y en a toujours eu - dans toutes les civilisations et à toutes les époques - et il y en aura toujours. L’histoire n’est qu’un éternel recommencement.
Il paraît que le monde est en train de changer ? Il paraît que nous avons le pouvoir de créer notre réalité ? Eh bien justement... Que sommes-nous en train de vivre comme changement ? Que sommes-nous en train de créer comme réalité ? Il y a du bon et du moins bon absolument partout et généraliser, globaliser est - de mon point de vue - une erreur fondamentale, car il faut bien le dire : tous les prêtres catholiques ne sont pas pédophiles, tous les parents hétérosexuels ne sont pas systématiquement de « bons » parents, tous les hommes ne battent pas leur femme, tous les patrons d’entreprise n’exploitent pas leurs employés, tous les migrants ne sont pas des terroristes, tous les Français qui fuient la France ne font pas de l’évasion fiscale, etc, etc. La liste de ces exemples est illimitée.
Aujourd’hui, au XXIe siècle, tout le monde est soi-disant connecté et les populations s’insurgent contre les frontières entre les pays et les peuples. Mais pensez-vous qu’effacer les barrières effacera par la même occasion les différences de point-de-vue ? Entre une loi qui impose le port du voile ou de la burka dans son pays et une loi qui punit toute personne invectivant ou agressant une femme qui se promène en tenue légère dans la rue, laquelle de ces lois est-elle juste ? Ne répondez pas tout de suite, prenez la peine de réfléchir, car ce qui est évident pour vous, ne l’est pas pour tous. Si les humains ont tous la même valeur, les différences culturelles sont bel et bien réelles. Ne pas en tenir compte et ne pas les respecter est une folie et non des moindres. Comment donc vivre ensemble ? Comment faire en sorte que règne l’harmonie ?
Allez… ce sera votre dissertation du jour !

2018 est morte, vive 2019 ! Eh bien oui, je n’échappe pas à la règle du traditionnel bilan de l’année écoulée et des projets pour l’année à venir. Une fois de plus, je ne fais pas mon bilan comme tout le monde, pile au premier janvier (ou dès la toute fin de décembre) et j’attends, comme à mon habitude, le « bon » moment. Quel surprise – qui en fait n’en n’est pas une pour moi – que j’écrive et publie ce bilan le 7 janvier, lendemain de la Nouvelle Lune qui coïncide avec une éclipse de Soleil au Nœud Sud. Oui oui oui, j’en entends déjà qui disent qu’ils ne croient pas à l’astrologie, aux énergies et à tout le reste et moi, je leur dis : « Croyez ou ne croyez pas à ce que moi je crois ou ne crois pas, cela n’a aucune importance. Gardez simplement l’esprit ouvert à d’autres réalités sans craindre de vous sentir obligés d’adopter le point-de-vue de l’autre. Vous verrez, vous ouvrir, juste un peu, cela crée de l’espace et dans l’espace, on trouve parfois – voire même souvent – de nouvelles possibilités à explorer. Sympa, non ? »
Rentrons donc maintenant dans le vif du sujet...

Mon court bilan pour 2018.
Deux récits autobiographiques et initiatiques ont vu le jour en 2018. « Les femmes qui se comportent bien marquent rarement l’histoire » est paru le 15 mai et « Je ne sais pas, je suis mon cœur » est paru le 15 octobre. Les ventes ont-elles été à la hauteur de mes attentes ? Oui, vu que je n’avais pas d’attente ! Les ventes ont-elles été à la hauteur des attentes de mon directeur financier ? Absolument pas !
Personnellement, je suis juste satisfaite d’avoir réussi, après de nombreuses années d’hésitations et de pieds collés au mur, à éditer le premier récit. En soi, c’était déjà pour moi un exploit que de dévoiler un pan de ma vie et d’accepter de me mettre à nu devant des inconnus. Le second récit a suivi presque sans efforts, la porte était encore entrebâillée, j’en ai profité avant de changer d’avis et d’hésiter à nouveau.
Mais voilà, j’ai à mes côtés, au quotidien, ce directeur financier qui fait son boulot et qui me rappelle très très régulièrement que créer pour créer, c’est bien, mais qu’il faut aussi que ça rapporte. Comment donc arriver à allier mon besoin de créer et son besoin de faire rentrer l’argent ? Dilemme que nous tentons de résoudre ensemble au jour le jour, parfois dans le calme, parfois dans la tourmente. Autant vous dire que c’est souvent sportif !
C’est d’ailleurs sous les bons conseils de mon directeur financier – et certains de ses arguments qui tiennent parfaitement la route – que j’avais accepté de créer la structure de la maison d’édition. Sauf que… Écrire des livres (c’est-à-dire laisser la muse vous guider) et gérer une entreprise (c’est-à-dire garder les deux pieds constamment dans une réalité que vous tentez de fuir justement pour créer) c’est, comment vous dire… C’est un exercice que je trouve plutôt difficile.
En 2018, plusieurs auteurs m’ont approchée et soumis leur travail et je les en remercie. Ce que j’ai vu et lu était de qualité, je le reconnais, mais j’ai toutefois encouragé ces auteurs à frapper à d’autres portes. Pourquoi ? Parce que je ne me sentais pas les épaules assez larges pour mettre en avant les manuscrits qu’ils désiraient me confier et faire exploser leurs ventes. Je suis une personne intègre et fiable (il faut bien tout de même que je me reconnaisse certaines qualités) et j’ai donc refusé de faire de fausses promesses et de m’engager auprès de personnes qui comptaient sur moi. Ces personnes en ont d’ailleurs été clairement informées, je ne me suis pas défilée par de vains mensonges. Car si j’ai des qualités, j’ai aussi des failles, comme tout un chacun, et mes deux plus grosses failles actuelles sont :
- je vis dans un pays anglophone alors que je vise en priorité un public francophone,
- je ne possède pas encore LE réseau indispensable à la diffusion du travail de la ME.
Il y a encore une troisième faille, et non des moindres, je suis une personne hyper adaptable. Eh oui, c’est bel et bien une faille car rester centrée sur mes objectifs me demande des efforts considérables et je me laisse bien plus que je ne le souhaiterais embarquée dans les situations et les émotions ambiantes.

Mes objectifs pour 2019
Vous aurez remarqué que je parle bien d’objectifs et non de bonnes résolutions. La différence est super importante, n’est-ce pas ?
Alors que je me demande presque quotidiennement si cela vaut la peine de conserver la structure de la ME en l’état, mon directeur financier me sort de nouveaux arguments et de nouveaux projets de son chapeau magique. Le monde est en pleine mutation et l’avenir est encore plus incertain qu’il ne l’a été dans le passé. Bonne nouvelle : nous sommes tous concernés et je ne suis donc pas la seule à naviguer à l’aveugle sauf que… Quand je m’en donne la peine, je reconnais que j’ai un avantage sur beaucoup d’autres : j’ai du flair, de l’instinct, de l’intuition. Mais je le répète, il faut que je me donne la peine de rester à l’écoute de ce fameux flair. Cela semble être le cas depuis la mi-décembre environ et on dirait bien que c’est parti pour durer. J’en profite donc !
Premier objectif : j’ai terminé 2018 et débuté 2019 par l’envoi d’un de mes manuscrits à de grandes maisons d’édition. Une de mes failles étant le réseau, j’ai choisi de tenter ma chance auprès de partenaires qui pourraient pallier à ma faiblesse. Les grandes maisons d’édition connaissent les ficelles du métier et possèdent la diffusion indispensable pour faire connaître un auteur. Je ne rentrerai pas dans le vaste débat du pour et du contre sachant parfaitement que certains vont juger mon choix tandis que d’autres l’applaudiront. Que voulez-vous, on ne peut pas plaire à tout le monde, l’essentiel est que je fasse en fonction de ce que je ressens comme étant juste pour moi (et même mon directeur financier ne tente pas d’interférer, c’est vous dire).
Deuxième objectif : écrire, écrire et encore écrire ! M’isoler pour écrire et produire de la matière (des livres) me permet justement de rester centrée sur mon objectif principal : devenir un auteur connu et vivre de mon travail. Utopie ? L’avenir nous le dira. Pour 2019 donc, j’ai l’intention de publier : un roman, deux recueils de nouvelles (avec traduction vers l’anglais par une traductrice pro), un essai et un court roman jeunesse. D’autres livres que j’écris également mais sous d’autres pseudos semblent vouloir s’inviter dans la ronde. J’y pense, mais je refuse également de trop me mettre la pression, une manie que j’ai souvent tendance à satisfaire.
Troisième objectif : m’exposer à bon escient. Je participerai en 2019 à mon premier « gros » salon du livre et j’en suis… enchantée ! Il est juste hors de question pour moi de passer à côté de cela et je me moque bien des éventuelles « barrières » qui tenteraient de se mettre entre ce salon et moi. Celui-là je le veux… et je l’aurai ! Note : certaines de mes connaissances proches pourraient témoigner de ma capacité à obtenir ce que je veux (LOL).
Quatrième objectif – et celui-ci est mon plus grand défi : être moins présente à titre privé sur Facebook et être plus présente à titre professionnel, entre autre sur Twitter. En ce qui me concerne, les réseaux sociaux et le nombre incalculable d’inepties qu’ils déversent sont plus un frein qu’un coup de pouce. Mais sur les réseaux sociaux, on fait aussi de belles rencontres et on apprend parfois des choses utiles et intelligentes. Il est donc nécessaire de faire du tri et de ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain sous peine de regretter par la suite un geste impulsif généré par de puissantes émotions. Équilibre, équilibre…
Il y a encore d’autres projets importants pour 2019 : le Brexit en mars qui déterminera si nous pouvons rester en UK… ou pas (sachez toutefois qu’un retour en France est totalement impossible), un déménagement à venir au plus tard en juillet (quels que soient les effets du Brexit), la réédition du jeu ludo-pédagogique Memosky® et le développement d’un autre jeu dont le thème restera l’astronomie et enfin, mon astrophysicien préféré s’étant refait une santé après cinq années indispensables à sa remise sur pieds, nous allons reprendre les consultations de coaching thérapeutique qui allient un logiciel d’intelligence artificielle et mes compétences innées de guérisseuse intuitive. Et peut-être même y aura-t-il à nouveau des séances de chamanisme (célébrations, cercles de tambour et transes)…
Encore une année riche à venir !

Dans un livre écrit il y a près de cent ans, l’auteur nous dévoile son point de vue sur la société humaine. Selon lui, il existe, toutes ethnies et toutes époques confondues, trois types d’individus.
Il y a tout d’abord celui qui a la conscience d’appartenir à une communauté. De par sa conscience, cet individu est animé par des valeurs empruntes d’humanité telles que la justice et l’équité. De par sa conscience, cet individu comprend que les traditions et la culture dont il est issu forment une structure et non un frein à son évolution. De par sa conscience, cet individu est un leader, c’est-à-dire qu’il est apte à guider les autres afin qu’ils donnent le meilleur d’eux-mêmes, pour le bien commun. De par sa conscience, cet individu est un solitaire, mais un solitaire qui œuvre pour tous, sans nuire à qui que ce soit ou à quoi que ce soit. En temps de guerre, ce type d’individu sera le premier à aller au front et se sacrifiera pour sauver sa patrie, par choix personnel, par conviction et non par obligation. Son intelligence est élevée, il a tout autant la capacité de réflexion et d’analyse que celle d’empathie et de bonté. Il est aussi volontaire et entre directement dans l’action. On dit parfois de ce type d’individu qu’il a un coeur ou une âme noble. Lorsque ce type d’individu est au pouvoir d’un état, celui-ci évolue et l’ensemble de la population peut être qualifiée d’heureuse.
Le second type d’individu est un bâtisseur. Ce type compte le plus grand nombre d’individus dans la société humaine. Cet individu a besoin d’être guidé, il a besoin d’un leader. Il ira où on lui dira d’aller, il fera ce qu’on lui dira de faire, il pensera ce qu’on lui dira de penser. En temps de guerre, cet individu est le soldat qui ira se battre parce qu’on lui a ordonné de le faire, parce qu’il n’a pas le choix. Cet individu n’a que peu de conscience et n’a pas le goût de la révolte. Son intelligence est moyenne, il a peu de capacité d’analyse et de réflexion tout comme il a peu d’empathie et de bonté. Il n’est ni bon ni méchant, il est un suiveur. Il n’est pas volontaire et n’entre pas de lui-même dans l’action. Lorsque ce type d’individu est au pouvoir d’un état, celui-ci n’évolue pas, il reste stable.
Le troisième type d’individu est nommé par l’auteur du livre : le paria. C’est le type d’individu qui ne pense qu’à lui, c’est le type même de l’égoïste. En temps de guerre, c’est le déserteur qui préfère sauver sa peau plutôt que de se battre pour son pays et c’est surtout celui qui envoie les autres se battre à sa place. Son intelligence est très élevée, mais elle est aussi vicieuse, pernicieuse. Cet individu est un réel manipulateur, un pervers-narcissique. Il est capable de faire croire à la masse qu’il est doué d’analyse et de réflexion ainsi que d’empathie et de bonté alors que dans les faits, il utilise son discours pour arriver à ses fins sans tenir compte et sans se préoccuper des autres. Systématiquement, il entrera en réaction par rapport à ce qui est mis en place et son unique but sera de prendre le pouvoir, à n’importe quel prix. Lorsque ce type d’individu est au pouvoir d’un état, celui-ci sombre dans la révolution et le chaos car inévitablement, il règne un déséquilibre important. Très rapidement, un autre paria voulant lui aussi accéder au pouvoir, utilisera alors la masse pour la pousser à la révolte afin de tenter de déstabiliser son adversaire.

Constat peut-être simpliste mais si parlant et je ne peux m’empêcher de faire la corrélation avec ce qu’il se passe aujourd’hui en France (et partout ailleurs dans le monde). Il suffit d’observer les faits pour découvrir qu’un paria – dont les membres de sa cour déclarent qu’il est christique (et non charismatique) – essaye de maintenir son pouvoir égoïste sur une population qui s’échauffe de plus en plus pour cause d’inégalités flagrantes voire même indécentes. Face à ce premier paria, d’autres parias hésitent encore entre s’allier ou se battre les uns contre les autres car si l’union fait la force, qui donc deviendrait roi à son tour au cas où la bataille finale serait gagnée ? Parmi ces autres parias, il en est un qui fait parler de lui en déclarant que sa personne est sacrée, comme s’il était par là-même intouchable, inatteignable, au-dessus, pour ne pas dire carrément supérieur, à la masse qu’il ne cesse de haranguer contre le souverain en place. De là à ce que l’un de ces deux parias déclare un jour qu’il est monarque de droit divin, il n’y a qu’un pas.
Est-il donc possible qu’il en soit autrement ? Un vrai leader ne s’assied pas de lui-même sur un trône. Un vrai leader préfère garder son autonomie et agir dans l’ombre sans chercher à récolter les honneurs ou une quelconque notoriété. L’humanité serait-elle donc condamnée à être constamment dirigée par des parias ? L’histoire future de cette humanité sera-t-elle encore parsemée de guerres et de conflits entre des parias toujours plus orgueilleux ? Des parias qui continueront à user et à abuser de la masse comme ils l’ont toujours fait.

Parfois, je me prends à rêver et je me demande comment serait le monde si tous les individus avaient une conscience éveillée. Si tous les parias avaient conscience qu’ils étaient des parias, chercheraient-ils à évoluer ou voudraient-ils rester tels qu’ils sont ? Si tous les individus qui constituent la masse avaient conscience qu’ils se faisaient manipuler, chercheraient-ils à évoluer en se responsabilisant ou voudraient-ils rester tels qu’ils sont ?
J’entends dire parfois autour de moi que les consciences s’éveillent. Mais gardons à l’esprit qu’une prise de conscience n’est pas une évolution de conscience car pour évoluer, il faut qu’il y ait passage à l’acte, il faut qu’une action concrète suive le constat. Aujourd’hui, un grand nombre de personnes prend conscience de l’état de la planète, de la pollution et de la disparition de nombreuses espèces tant animales que végétales. Mais parmi toutes ces personnes qui prennent conscience de ce qui est, combien d’entre elles posent des actes concrets, dans leur quotidien, pour minimiser leur impact sur l’environnement ? Les leaders agissent à leur humble niveau, la masse attend qu’on ne lui laisse pas le choix de faire autrement, les parias polluent encore plus puisque de toute façon, le reste du monde, ils s’en moquent.
Au-delà de ce qui se dit, au-delà de tout ce que j’entends, je suis bien curieuse de découvrir quel sera l’avenir du monde. Au-delà des idées émises, quelles seront les actes posés, concrètement ? J’ai envie de conserver ma nature optimiste, mais j’avoue que pour l’instant je suis bien désappointée face à ce qu’il se passe et je me dis que la société humaine est en train de mettre en place le « Big Brother » annoncé depuis 1949 par George Orwell.

© Marushka Tziroulnikoff, 22 novembre 2018